作家黎明的博客

      女童裸露杂志封面叫艺术吗？（图）

作者：黎明

     最近，博友“ 金凯平”撰文“女孩裸照做杂志封面是艺术还是色情？”“走到街头拐角处报刊亭，一眼望过去，报摊上一本杂志的封面很是扎眼：一个大约5，6岁的长发小女孩裸露着全身侧坐在海边的岩石上……翻开杂志，内页还有两张小女孩的黑白照片，同样是裸露着全身……杂志首页的小字旁白介绍：这个女孩叫奥林匹娅·尼尔森，今年11岁，就是本期杂志的封面模特……”

     原来，这是7月8日《澳洲艺术月刊》(《Art Monthly Australia》)的封面照。一时间，引发热议，一场“艺术还是情色”的争论。有关热议“女童裸露封面事件”，引发社会公众对“裸露不成熟的肉体，究竟是艺术还是情色”的争论。

     有消息透露说，这期艺术杂志刊登这样能引发激烈争议的照片，就是为了抗议联邦政府严格的艺术家审查制度……该杂志主编奥瑞·奥丹解释：“自己选择该封面的原因是——他想把这期杂志的艺术主题定为‘孩童时代的童真’，照片也是征得女孩父母同意的。他表明自己没有孩子，他不介意这会引起社会公众的抱怨……”

     追溯“裸体”的历史——伊甸园里，亚当和夏娃经不起蛇的诱惑，偷吃了禁果，具有了智慧，懂得了羞耻，便用树叶编成裙子遮盖身体……艺术家指出：“裸体代表了一种生命的本真，自然主义的源头。原始与现代，保守与前卫，遮蔽与暴露，当裸体虚假泛滥，行为艺术像谎言一样流行。”另悉，澳大利亚总理路克文认为自己无法忍受用裸体儿童当作艺术品的行为，表示对艺术月刊刊登了未成年小女孩的裸露照片封面的震惊和不满。

     就“裸体艺术”而言，有人试图用法律的尺码或者称其为“暴露程度”来匡定，诸如无奈的众导演自嘲调侃：“艺术与色情的界限，到底是解多少颗纽扣、脱多少件衣服呢？”曾模糊记得，有关“一位女子”的审美悖论——心灵干净的人看到其楚楚动人的一面，心灵龌龊的人只会看到其“丰乳肥臀”的一面……何况此事件中的主人公是天真无邪的女童呢？

     争论焦点——这是“裸体”艺术吗？原本，人体是上苍恩赐的艺术。然而，人体“裸照”的呈现是艺术还是色情就存在着争议啦。裸照是唯美还是情色的界限？光凭人主观的喜好或者人云亦云地简单、肤浅的粗暴的判断！有失公允。其实，这是艺术上创作“情境”的错位，“情境”错位的恶果是误导美学的走向！华而不实的“行为艺术”应运而生，招摇过市，令人眼花瞭乱！把我们弄得一头雾水！难道说，感官的刺激就为艺术了吗？这种“艺术”的两难，往往会沦落为“艺术”的精神幻象……这，就意味着——艺术为心灵，色情为心魔。

      欲望膨胀让男女不禁出轨吗？（图）